搜索
商标市场分类
  • 服装/鞋/帽/袜[男/女/童装]
    25类-服装鞋帽
    箱包
    18类-皮革皮具
    配件
    26类-服饰配件
  • 住家[家具/电器/生活器具]
    家具
    20类-家具用品
    27类-地毯席垫
    家电
    11类-小家电类
    器皿
    21类-生活器皿
  • 食品/酒/饮品/住宿
    食品
    29类-肉食蜜饯
    30类-方便食品
    31类-饲料种籽
    酒水
    33类-酒精饮料
    32类-啤酒饮料
    住宿
    43类-餐饮住宿
  • 日用品[化妆品/医疗用品]
    化妆品
    3类-日化用品
    5类-医用药品
    10类-医疗器械
    44类-医疗园艺
    首饰
    14类-珠宝首饰
    烟草
    34类-烟草烟具
  • 教育[文具器材/教育培训]
    服务
    41类-教育娱乐
    器材
    16类-文具用品
    15类-音乐器材
    运动
    28类-运动户外
  • 服务[科技/建筑/金融]
    科技
    38类-通讯服务
    42类-科技服务
    金融
    36类-金融物管
    社会
    45类-社会服务
    35类-广告销售
    建筑
    40类-材料加工
    37类-建筑修理
  • 化工/机械/纺织/工具
    化工
    1类-化学原料
    2类-颜料油漆
    4类-燃料油脂
    13类-军火烟火
    材料
    6类-金属材料
    19类-非金建材
    17类-橡胶制品
    交通
    12类-运输工具
    39类-运输贮藏
    工具
    7类-机械设备
    8类-手工器械
    9类-科学仪器
    纺织
    24类-布料床单
    23类-纺织纱线
    22类-绳网袋篷
新闻详情

关于第18455500号“澳瑞杰”商标 无效宣告请求裁定书[成功]

发表时间:2019-09-18 14:14

申请人:宁波澳瑞杰电力科技有限公司
被申请人:宁波罗格朗电气有限公司
  
  申请人于2018年08月20日对第18455500号“澳瑞杰”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
  申请人的主要理由:申请人位于浙江省宁波市镇海区,是一家电力智能化仪表及电力系统自动化研发、生产、销售的专业化高新技术企业。自2012年成立之初,即已将企业字号“澳瑞杰”作为商标进行使用,申请人同样依法对“澳瑞杰”文字享有在先字号权。被申请人与申请人存在商业往来关系,被申请人明知申请人商标进行了抢注。申请人在先使用商标为组合商标,争议商标为组合商标中的中文部分,且被申请人同样存在抢注申请人图形商标的情形,被申请人的上述抢注行为违反了诚实信用原则,侵害了申请人的合法权益。综上,依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第十五条第二款第三十二条的规定,争议商标应予无效宣告。
  申请人提交了以下主要证据:
  1、申请人企业登记信息及商标LOGO属性信息;
  2、申请人宣传手册、宣传袋、经营场所照片;
  3、申请人产品图片;
  4、申请人与被申请人签订的合同及相应发票、客户业务回单、记账凭证;
  5、被申请人商标注册列表及部分商标档案信息;
  6、版权登记申请表。
  被申请人答辩的主要理由:申请人提交的证据不能证明其实际使用了“澳瑞杰”商标,更不能证明其商标具有知名度。申请人提起无效宣告具有明显主观恶意,严重损害了被申请人的合法权益。请求维持争议商标的注册。
  被申请人提交了以下主要证据:产品图片。
  针对被申请人的答辩,申请人质证称:申请人提交的证据可以证明申请人字号在中国相关公众中具有一定的知名度,且申请人拥有在先字号权,被申请人抢注争议商标明显损害了申请人的在先字号权。争议商标应予无效宣告。
  申请人提交了以下主要证据:
  7、申请人网站建设服务合同、网络服务发票及网站截图;
  8、申请人与其他公司之间的产品销售发票;
  9、作品登记证书。
  经审理查明:
  1、争议商标由被申请人于2015年11月27日提出注册申请,2017年1月7日获准注册,核定使用在第9类计量仪表等商品上,商标专用权期限至2027年1月6日。该项事实由商标档案在案佐证。
  2、申请人成立于2012年8月21日,其企业字号为“澳瑞杰”。该项事实有申请人提交的证据1在案佐证。
  我局认为,根据当事人陈述的事实和理由,本案的焦点问题可归纳为:1、争议商标的注册是否违反了《商标法》第十五条第二款的规定;2、争议商标的注册是否损害了申请人的在先商号权,是否构成以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标,即争议商标的注册是否违反了《商标法》第三十二条的规定。
  针对焦点问题一,虽然申请人提交的证据4显示被申请人于2014年8月22日向申请人购买了电力仪表商品,但相应合同及发票均显示的型号规格为“ORG103E-9SY”,均未体现“澳瑞杰”商标,且申请人提交的产品图片中显示其确实有“ORG”产品,故证据4不足以证明被申请人通过前述购买行为知悉申请人“澳瑞杰”商标的存在。申请人提交的与其他公司的产品销售发票均未显示“澳瑞杰”商标,其提交的在案证据亦不足以证明在争议商标申请日前,“澳瑞杰”作为其商标已在先使用。综上,申请人提交的在案证据不足以证明争议商标的注册违反了《商标法》第十五条第二款的规定。
  针对焦点问题二,申请人提交的在案证据或为自制证据,或与商标的使用无关,或未显示商标,故申请人提交的在案证据不足以证明在争议商标申请日前,申请人已将“澳瑞杰”作为商标在与争议商标指定使用的计量仪表等相同或类似商品上已在先使用并具有一定影响,故申请人的该项主张缺乏事实依据,我局不予支持。
  本案中,申请人提交的证据4显示被申请人于2014年8月22日向申请人购买了电气仪表商品,并提交了相应的合同及发票在案佐证,该合同及发票中明确显示了申请人的商号“澳瑞杰”,故被申请人对申请人的商号理应知晓。且被申请人在答辩理由中对该份合同及发票的真实性均未予以否认,亦未说明其争议商标的合理来源,故被申请人于2015年11月27日申请注册与申请人的商号“澳瑞杰”文字完全相同的争议商标其行为难谓正当。争议商标指定使用的计量仪表等商品与被申请人向申请人购买的电气仪表商品在功能、用途等方面均相近。故争议商标的注册与使用容易导致相关公众产生混淆,致使申请人的利益可能受到损害,争议商标的注册损害了申请人的在先商号权。
  综上,申请人无效宣告理由部分成立。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十二条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
  争议商标予以无效宣告。
  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:胡朋娟
乔烨宏
申琼珊

2019年07月05日


分享到:
资质正规 国家商标局备案代理机构 国家版权保护中心备案代理机构
交易安全 所有付款均通过天猫店进行 安全无忧
安全保密 严守客户商业机密 安全可靠值得信赖
完善售后 专属客户全程跟进 商标管家自助管理
400-8259-580
周一至周日 8:30 - 23:30